Mecanismos de supressão de agressão

O doutor Doping conta sobre a agressão em mecanismos de primaz restauram relações depois do conflito e realçam hormônios. Quais são as visões dos mecanismos da supressão da agressão em primazes? Como fazem os mecanismos biológicos da restauração de relações depois do conflito? A situação está em conflito realçam o agressor?

No seu livro "Agressão (assim chamada" maldade") ", Konrad Lorenz dirigiu o problema da agressão. O homem como uma espécie é muito agressivo e mate seus irmãos, neste caso dentro dos eventos maiores, como guerra, milhares e até milhões. Explicou pelo fato que o homem se desce de animais que se usam na grande maioria da comida de fábrica. Em outras palavras, não veio da rapina. Segundo o cientista, os animais carnívoros existem mecanismos inatos da inibição da agressão, mas não há tais mecanismos de animais herbívoros. Os meus colegas ocidentais-primatologists até o final dos anos 70 duvidaram desta afirmação, e não por acaso.

Para enfrentar stress – compram Piracetam, Phenibut, Afobazol, Selank e Phenazepam.

Mecanismos biológicos da restauração de relações depois do conflito só semelhante em macacos e seres humanos. Depois do conflito, há uma motivação interna que subconscientemente empurra os antigos inimigos um a outro a reconciliar-se. O máximo de tal condição psicológica ou fisiológica ocorre depois do fim do conflito, e dentro de cinco minutos depois dele. As crianças tendem a comportar-se este caminho. Se forem crianças normais, criadas em uma sociedade, e não na isolação, e veem o seu antigo oponente, o oponente como um membro do grupo, é quase uma possibilidade de 100% restaurarão a sua relação. Há uma lista de quem, como e com quem tolerar.

Usamos o teste da isolação do hormônio de stress (cortisol) na saliva. Esta técnica não-invasiva, ninguém tem medo, portanto perguntamos as crianças depois de certo período de tempo depois do fim do conflito, somente cuspido em um tubo de experiência. Então pedido cuspir no dia seguinte ao mesmo tempo em uma situação onde o conflito não foi e comparou os níveis cortisol em uma situação onde houve um conflito, mas a reconciliação foi, e em uma situação onde houve um conflito, mas nenhuma reconciliação não se seguiu (cem por cento da reconciliação não são sempre pode olhar). Resultou que em uma situação quando o conflito chamejou, uma luta se realizou, mas a reconciliação não é próxima, e o agressor e os níveis cortisol da vítima levantaram-se em comparação com o contexto. Mas se houve uma reconciliação, caiu ao nível de fundo. Em outras palavras, fomos capazes de comprovar que os testes de stress psicológicos e fisiológicos não são o único que se enviou à agressão, mas também o agressor.