Afobazol - Receita para maternidade tranquila

Vantagens: ajuda a restaurar o equilíbrio emocional

Desvantagens: incompatível com amamentação

Sempre era bastante perturbador. quando a criança nasceu. Então comecei o verdadeiro horror - sou 20 vezes uma noite levantada num ímpeto para ver se respira, constantemente tateado com a mão para um passeio, não sue se, cinco vezes para lavar o fruto. Em geral, o primeiro ano ficou claro que lembrarei tanto ele como o seu.

O doutor aconselhou que eu bebesse Afobazol, somente para amamentar parei (durante a alimentação não pode). Vende-se sem uma prescrição. o curso mínimo é duas semanas, e é necessário tomar três pastilhas por dia.

Agora sinto muito, não sabia sobre a droga antes. Não pode chamar-se um clássico que acalma - "Afobazol" estabiliza o sistema nervoso, ajudando pessoas como mim, para enfrentar a vida diária.

Afobazol - melhorou sono

Vantagens: reapareci o sono profundo

Dirijo uma Farmácia de longo tempo verdadeira, temos estes cheques foi naquela noite primeiro somente não dormi, porque preparando-se para ela, e de fato, sabe, muito assustador, se encontrarem que qualquer escola pode ser um grande problema até que a empresa final, e isto esteja contra o fundo da crise que engolfou o país. Deste modo, no início não dormiu por causa da abundância do trabalho, então é mesmo se quis dormir, ainda não pode. Mas aqui foi insuportável, decidi tentar "Afobazol". Naturalmente, apresentei-me segundo as instruções, várias vezes por dia durante uma semana, e gradualmente comecei a dormir melhor. Assim, quem têm problemas com o sono - processam Afobazol. O resto de necessidades de corpo, não subestime o sono!

Afobazol - ajuda a enfrentar a inclinação de cigarro

Vantagens: ajuda a enfrentar a inclinação de cigarro

Desvantagens: é necessário tomar um curso

Fumo por muito tempo - da adolescência. Nunca deixe de fumar processado. E logo minha esposa e eu começamos a planejar uma criança e decidimos abandonar cigarros e álcool. Quando parado a fumagem ficou nervosa todo o tempo quis gritar alguém, e foi muito difícil concentrar-se em algo.

Um colega aconselhou para comprar Afobazol, disse que lançava com ele, e tudo foi muito mais fácil. Até ao fim da primeira semana do aviso que é muito mais tranquilo fazem sem cigarros. Não quero fumar pela terceira semana. O efeito permaneceu bastante longo, portanto penso que realmente parei. Se isto não causar a inclinação "Afobazol", o curso pode repetir-se.

Duração de uso: mês

Afobazol - Boa sedação

Vantagens: não causa a sonolência, a fraqueza e a inclinação. Uma droga moderna e eficaz. Preço disponível. Não há efeitos de lado.

Meu nome é Polina e tenho 30 anos. Três meses passados da minha vida foram insuportáveis. Em trabalho, os empregos de ímpeto constantes, disputas nos problemas de família. de stress, comecei a comer muitos doces e outra comida perigosa, consequentemente começou a pesar 4 quilogramas mais. Na realidade, estive à beira da histeria! Notei que houve um tique nervoso, a irritabilidade, a raiva, a nervosidade e todos os outros sintomas desagradáveis do esvaziamento nervoso. Também, comecei a sofrer da insônia.

O neurologista aconselhou para tomar o curso de Afobazol de 6 semanas. Agora vem a minha quarta semana do tratamento, tomo uma pastilha três vezes por dia. Quero dizer que o efeito é excelente! A irritabilidade ida e a raiva no mundo inteiro, sono normalizado, até para dormir ficaram mais rápidas. Também disse adeus a um tique nervoso! Em geral, sinto-me muito melhor. Afobazol não causa a sonolência e a fraqueza.

Além disso, Afobazol não reduzem a concentração da atenção e não diminui a atividade mental, portanto seguramente monto atrás da roda. Costumei tomar coisas demasiado ao coração, e agora fiquei mais calmo respondem a desafios de vida.

Dopamine

O fisiologista doutor Doping conta sobre a doença de Parkinson, dopamine conexão com esquizofrenia e histórias neuroleptic.

Um dos mediadores mais importantes do sistema nervoso central é dopamine chamado de uma substância. Dopamine conhece-se por muito tempo, em algum lugar no meio do XX século. Este composto associa-se especificamente com o cérebro, principalmente à cabeça, ao contrário de, por exemplo, acetylcholine, norepinephrine, que são ativos no sistema nervoso periférico.
Dopamine produz-se em neurônios pelas nossas reações de cadeia químicas bastante simples. Começa com tyrosine chamado do ácido amino, o tyrosine converte-se além disso em uma molécula chamada L-DOPA e L-DOPA tornou-se dopamine. Isto é, uma cadeia de duas reações e L-DOPA na cadeia são o precursor de dopamine, que além disso define o uso da molécula L-Dopa como a droga, mas depois sobre isto.

Dopamine é realmente muito importante para o sistema nervoso central, e se começarmos a analisar a estrutura do cérebro, encontramos neurônios dopamine principalmente em três áreas: é o hypothalamus e mesencéfalo são duas áreas, chamam cada um o substantia nigra e o segundo - o ventral tegmental. Se olharmos para o hypothalamus, vemos que os neurônios dopamine nos processos bastante curtos hypothalamus - axons. Implicam-se principalmente em problemas hypothalamic e afetam o lançamento de certos hormônios ou precisa de alguns centros, um pouco implicados na regulação autônoma, mas em geral são funções bastante locais, embora, naturalmente, importante. Por exemplo, no hypothalamus, o dopamine pode reduzir a motivação de comida, a agressividade de aumento ou realçar o libido, que é uns pontos locais, mas importantes.

Os melhores conhecidos são aqueles neurônios dopamine, que se localizam somente no substantia nigra e ventral tegmental. A substância preta porque assim chamado, que esta área do cérebro tem uns neurônios de mancha escuros lá contêm algum montante de melanin - o pigmento escuro. Os axons destas células sobem nos hemisférios cerebrais, e pela maior parte terminam no gânglios de base. Este bloco dopamine sistema associa-se com a regulação da atividade motora: quantos lançamentos dopamine substância preta, depende basicamente de quanto uma pessoa é fisicamente ativa, o motor, gosta de mover-se, querendo a mover-se. As pessoas com a substância preta ativa com o prazer implicado em esportes, dança e geralmente movem-se para o espaço. As pessoas com a substância preta não são muito ativas (e principalmente depende do gene), respectivamente, motor mais preguiçoso e não adquira o mesmo prazer do exercício, mas adquirem o prazer de algo mais, de comida ou novidade - pelo menos o caso que os rodeia muitas vezes percebido como preguiçoso.

Se olharmos para onde os axons vêm especificamente o substantia nigra nos hemisférios cerebrais, esta área chama-se o gânglios de base. Isto é uma área muito difícil, localizada profundamente nos hemisférios cerebrais. Quando falamos dos hemisférios cerebrais, especialmente lembramo-nos do córtex, a área que está na superfície dos hemisférios cerebrais e contém um grande número de células de nervo com funções diferentes. Mas profundamente nos hemisférios cerebrais têm grandes grupos de neurônios, que no momento se chamaram o gânglios de base. E há abundância de estruturas anatômicas: o striatum, o globus pallidus, a concha, a cerca. Todos estes nomes latinos complicados, mas se olhar para o gânglios de base inteiro, vê-se que em algum lugar 80% dos neurônios neste grupo de estruturas implicadas no movimento. É a atividade destes neurônios e afeta a substância preta. 20% de resto do gânglios de base são parte de outro sistema associado com as necessidades, motivações, emoções e esta unidade que tenho de dizer.

Aquela área, que se associou com movimentos e substantia nigra, infelizmente, às vezes exposto à doença muito característica chamou a doença de Parkinson (a doença de Parkinson). O problema consiste em que os neurônios do substantia nigra foram "muito delicados", isto é, entre muitas das nossas células cerebrais do substantia nigra neurônios, possivelmente os mais vulneráveis a neurodegeneration. Com a idade, os neurônios nesta área acumulam-se no cytoplasm na proteína patologicamente anormal (chamou Parkin) e começa a falhar. Como a substância preta sente-se pior e pior, o fluxo de dopamine no gânglios de base torna-se mais pequeno, e por muito tempo o gânglios de base com a luta bem sucedida, especialmente aumentando o número de receptores dopamine. Em algum momento, o recurso não é bastante e começa a mostrar sintomas parkinsonian: apertando a mão (tremor), há tensão de músculo (inflexibilidade), uma pessoa é difícil de dirigir um movimento (akinesia). É a desordem motora bastante difícil, que, naturalmente, tentamos curar de qualquer maneira. A droga principal ajuda aqui - é somente L-DOPA, um precursor de dopamine. Esta substância pode dar-se na forma de pílula, pode ser bastante longo para ajudar uma pessoa com Parkinson e parar os sintomas, embora, infelizmente, a introdução desta substância não pare o neurodegeneration isto é, continua, por isso a dose tem de aumentar constantemente para dez, quinze às vezes até vinte anos. Também pode acrescentar algum Cortexin, Phenylpiracetam, Mexidol e Ladasten.

A segunda área é o ventral tegmental. Os axons da zona estão no córtex cerebral e na parte do gânglios de base, que se envolve em precisamente as necessidades, motivações e emoções. Dopamine produzido por neurônios no ventral tegmental, no córtex cerebral, basicamente determina a velocidade do processamento de informação, e, se algo, a velocidade do nosso pensamento. Se muitos dopamine no sistema e o ventral tegmental forem bastante ativos, vemos que os processos de informação são o cérebro humano rápido, rápido. Tais pessoas podem muito fazer bem a matemática, programação e todas as profissões associadas com o pensamento abstrato.

Além disso, esta unidade também nos dá emoções positivas associadas com a novidade. Isto é uma parte muito importante da nossa vida mental, porque os nossos cérebros são a informação muito curiosa e nova biologicamente muito importante: devemos estar sabendo que modificações no mundo exterior, estas modificações rapidamente descobrem e analisam. Além disso, agradamo-nos com ele, e a uma pessoa envolvida em uma ciência ou uma arte, é um componente essencial da vida mental, porque algo compõe ou se abre - é somente maravilhoso. Resulta que dopamine se liga com emoções positivas que estão em correlação com novidade, criatividade, senso de humor, porque o chiste - também é uma espécie de dito pela situação na qual foi um caminho banal fora, e ofereceu-se algo excepcional, algum chiste de sal não banal, e ri - também é dopamine lançamento.

Infelizmente, este sistema também pode não trabalhar muito bem. Se trabalhar pobremente por alguma razão (pela maior parte genético), a pessoa não é bastante com emoções positivas associadas com a novidade, e isto pode ser um dos componentes da depressão. Se este sistema trabalhar demasiado, o pensamento pode tornar-se a convulsão excessivamente rápida, um homem não pode concentrar-se por muito tempo e pensar os mesmos pensamentos. Os sistemas às vezes sensoriais começam a gerar sinais no momento em que não há verdadeiros estímulos. No limite, resulta em sintomas que se chama a esquizofrenia. Infelizmente, a esquizofrenia é uma doença muito comum: de 0.5 a 1% da população sofrem desta doença. Neste caso, as medicações necessárias que enfraquecem a atividade do sistema dopamine. Tais drogas realmente existem, são um grupo de antipsychotics e receptor dopamine os blockers são.

Há vários receptores dopamine, há cinco tipos básicos. Se olhar para partes diferentes do cérebro, encontramos em primeiro lugar D-2 receptores, inibindo vários processos neurais. E muito receptor D-1, isto é primeiro tipo de receptores dopamine que ativam vários processos nervosos. Em algum receptor de redes neurais os d-1 e D-2 inserem-se como blocos competidores os receptores D-2 Atividade D-restritiva 1. Muito vê-se bem no gânglios de base. Se começarmos a usar o antagonista de receptor dopamine, a gravidade dos efeitos depende do que adquirimos aos receptores.

A história começa com chlorpromazine chamado de substâncias antipsicóticas. Aminazin é o efeito bruscamente antipsicótico não só em todos os tipos de receptores dopamine, mas também a receptores norepinephrine. Contudo o chlorpromazine na história da psiquiatria tornou-se uma droga importante, por que pela primeira vez dirigido para deter o nível farmacológico, e esquizofrenia grave e desordem maníaca severa. Nos anos 1960, começaram a criar drogas mais seletivamente interinas, principalmente bloqueando receptores da Atividade D-2. A corrente antipsychotics é somente blockers receptor D-2 os graus variados da eficácia, porque as drogas mais se exigem mais brandas. Afortunadamente, a luz da esquizofrenia é mais comum do que severo, até do ponto de vista do mercado farmacológico é muito mais importante para fazer a luz antipsychotics: têm uma esfera muito mais larga de distribuição.

O objetivo primário da ação de drogas antipsicóticas é o córtex cerebral e o gânglios de base, a parte que se liga a emoções, necessidades, motivação. O gânglios de base tem duas estruturas: cada um chamou o amygdala (que se localiza profundamente nos lobos temporais), e a segunda estrutura - núcleo accumbens (traduzido como 'o núcleo accumbens partições transparentes'). Estas duas estruturas são um objetivo importante de drogas antipsicóticas, e o núcleo accumbens estuda-se ativamente como um centro-chave associado com a geração de emoções positivas. Temos a maioria dos fluxos de informação associados com o fato que o nosso corpo concluiu com sucesso alguma atividade: coma ou evite o perigo, aprendeu que algo novo ou com sucesso multiplicado, - atravessa o núcleo accumbens e novos sinais da estrutura, que aumenta na crosta os hemisférios cerebrais, define os processos de formação de memória e aprendizagem. Por isso, esta área está ativamente estudando-se, e há um neurotransmitter importante dopamine.

Se usado dopamine receptor agonists, que pode receber e processar os centros de pensamento de ativação e emoções positivas, inclusive o núcleo accumbens. As preparações conhecidas desta espécie, pertencem ao grupo de estimulantes psicomotores. Um estimulante psicomotor clássico é benzedrina - a substância, aberta no início do XX século, passou uma história complicada. Tentou usar como uma droga que causa a perda de peso, e como um estimulante psicomotor, e como um doping de esportes. Atualmente, é uma droga ilegal, e ao mesmo tempo usa-se às vezes no hospital para a depressão grave. Esta categoria aplica a uma droga narcótica muito potente e perigosa chamada cocaína. Também muito aumenta a atividade do sistema dopamine e muito rapidamente causa a formação de inclinação e dependência, seriamente alterando o estado de redes neurais e especialmente os centros de emoções positivas, como núcleo accumbens.

FAQ: O critério de morte

5 fatos sobre o problema de apurar a morte de uma pessoa em períodos históricos diferentes.

Para a medicina de um longo período do tempo, o problema de apurar a morte de uma pessoa não foi relevante. O critério da vida respirava e batida do coração, isto é as manifestações da alma que o Deus respirou, portanto o homem que deveu morrer nos últimos momentos, foram muito tempo sacerdote. Os doutores mesmo desde o tempo de Hippocrates acreditou que aqueles que já conquistaram a doença, a medicina não devem "estender a sua mão". Os doutores aprenderam a reconhecer os sinais da morte, testemunhando não sobre a morte mas sobre a sua aproximação do seguinte a descoberta do tratamento de parada de fim inevitável. Conhece-se que nos livros de Hippocrates descreve modificações de características da cara humana da morte, "Cara de Hipócrates": o nariz agudo, olhos afundados, templos afundados, frio de orelhas e segurado, lóbulos da orelha desparafusados, a pele na sua testa muito, estendeu-se e seco, a cor da liderança.

• 1. A afirmação de morte em séculos passados

Durante XVII-XVIII séculos na cultura europeia foi o medo prevalecente de enterrar-se vivo, dominar-se por incerteza e ambiguidade sobre a vida, morte e os seus limites. O exemplo conhecido de Petrarch, que já se preparou para o enterro, mas depois viveu durante mais de 40 anos e escreveu os seus trabalhos famosos. Enquanto as pessoas muitas vezes encomendavam caixões equipados de sistemas sinalizadores: bandeiras, estações de sistema de comunicação interna e até dispositivos de evacuação. Como uma resposta ao pânico ocorreu medicalization da morte, que se manifesta na aplicação de métodos e critérios para apurar a morte, conhecida só a profissionais médicos, bem como estabelecer a afirmação de regras da morte. No início do XX século, por exemplo, em França encomendou a atadura apertada que morre polegar: se circulação conservada e modificações de cor de dedo, o homem confessou vivo. Em Inglaterra houve um evento miraculoso: um coronel que serviu na Índia e treinou a prática de iogues antes de um conselho de doutores britânicos mostrou a detenção cardíaca. Conforme as regras então aceitou-o escreveu o certificado mortal. Tomava-o, e logo voltou novamente.

• 2. Procura de critérios científicos de morte

O desenvolvimento de medicina científica, anestesiologia e progresso de ressuscitação fez a clarificação urgente do critério pelo qual distinguir-se entre vida e morte. Antes que a medicina fosse uma pergunta de encontrar tal critério da morte, que seria, de um lado, objetiva e razoável, baseada em dados da ciência, de outro lado, teria estado praticamente disponível, que é aplicável para a avaliação de doutores em ambientes diferentes e condições. Um problema significante foi encontrar tal critério da morte, que seria a mais compatível com a perspectiva da pessoa. Por exemplo, na Ortodoxia corpo humano principal - o coração, portanto o critério inquebrável depois da ocorrência da morte cardíaca satisfez os critérios de pessoas religiosas e dispostas, mas não "aumentou" com a extensão de dispositivos de suporte circulatórios artificiais ou as capacidades da Transplantação. A medicina por muito tempo procurava encontrar o critério desejado. As coisas começaram só a modificar-se na segunda metade do XX século, quando a medicina científica se pôs sinal igual entre a morte cerebral e a morte de um homem. A morte do homem considerou-se a destruição irrevogável e / ou a disfunção de sistemas de corpo críticos, isto é sistemas sistemas artificiais essenciais - biológico, químico, elétrico ou de outra maneira. A este nível, o desenvolvimento de tecnologias médicas o sistema crítico do corpo reconhece o cérebro. Contudo, há três interpretações possíveis do conceito "da morte cerebral". (Para proteger pessoas cerebrais normalmente compram Cogitum, Nootropil, Semax, Phenylpiracetam, Cerebrolysin.)

Primeiro - isto é uma morte total do cérebro no conjunto. A segunda situação possível consiste em quando o tronco do cérebro morre, mas durante um período curto do tempo guarda os sinais do córtex de saúde. A terceira situação ocorre quando, ao contrário, as funções de brainstem, a pessoa pode, com o suporte, com a ajuda do equipamento especial para respirar e comer, mas as suas funções cerebrais mais altas se perdem. A discussão sobre que tipo de tratamento deve dever reconhecer o critério da morte, medicina quebrou muitas cópias. O desenvolvimento da Medicina de Tratamento intensivo como um principal, a medicina importante, fundamental ajudou a estender os limites entre "claramente vivo" e "claramente morto". Outro fator de motivação foi o desenvolvimento da transplantação. A cerca não juntou-se órgãos vitais de um doador falecido é só possível depois de apurar morte. O período de tempo disponível para abastecedores de cuidado de saúde de serviços de coleção, entre uma afirmação da morte e preservação de órgão no ponto da vida é muito curto. Há tal situação que a medicina começou a estimular o estabelecimento do critério legalmente significante da morte, ao desenvolvimento da transplantação não estaria em conflito com a lei e concepção do mundo. Na Rússia, o critério da morte cerebral aprovou-se legalmente em 1992 na Lei da Federação russa "Na transplantação de órgãos e (ou) tecido humano" (o Artigo 9): "A morte cerebral ocorre quando a cessação completa e irrevogável de todas as funções se registrou em uma ventilação de coração e artificial de trabalho dos pulmões".

• 3. Decidir a morte de uma pessoa

As possibilidades da medicina moderna fazem o fato da morte não é tanto o resultado de eventos naturais definidos como um evento controlado, a ocorrência do qual é dependente de soluções da terceira pessoa. Por exemplo, a morte do líder palestino Yasser Arafat em 2004 em um hospital perto de Paris foi o resultado de um acordo entre a liderança palestina e a sua família, o momento da morte considerou-se o tempo da desconexão de máquinas de suporte de vida.
Hoje, na maior parte de países, o critério da morte cerebral considera-se a morte no conjunto. Contudo, a aplicação direta deste critério, os médicos devem possuir sofisticado, tecnicamente mediou habilidades diagnósticas. Por isso, os critérios modernos da morte cerebral usa-se em casos severos quando, por exemplo, um paciente a ausência da consciência do coração golpeia. Mas permite-se que os doutores apurem a morte e segundo os critérios tradicionais, isto é, quando deixa de respirar, batida do coração e circulação sanguínea - na ausência ou a ineficácia do cuidado intensivo ou a regulação de tempo da iniciação da ressuscitação, incompatível com a restauração do cérebro, isto é, dependendo da situação. Em alguns países, a lei permite-lhe recusar-se à averiguação de morte em um novo critério se o paciente que está vivo, ou os seus parentes depois da sua morte não concordar com este critério. Tal regra define-se, especialmente, na Dinamarca bem como em alguns estados dos Estados Unidos (Nova Iorque e New Jersey). O único corpo que é análogos artificiais atualmente insubstituíveis - é o cérebro. Por isso comparou a morte cerebral e a morte de um homem. Cada um pode imaginar certa situação no futuro, quando certas funções cerebrais podem transferir-se para alguns sistemas de controle, e as discussões então prosseguirão novamente.

• 4. O problema de reversibilidade "estado vegetativo"

A adoção do critério "da morte cerebral" é, naturalmente, dá a origem a muitos problemas, por exemplo, o comportamento com respeito a pessoas que estão "no estado vegetativo estável". O termo "estável de estado vegetativo" na medicina moderna pode considerar-se altamente incerto. Cada vez mais, há informação sobre pessoas que deixam este estado por grandes períodos de tempo, causando a medicina difícil de estabelecer um período durante o qual uma pessoa perdeu a consciência deve manter-se e observar-se, e depois aquele as atividades seguram a vida podem parar-se. No momento atual, não há posição comum quanto ao prazo final, depois do qual podemos dizer que o estado é irrevogável. A diferença entre vida e morte muitas vezes depende da resposta à pergunta da consciência de segurança em pacientes com a lesão cerebral grave e a avaliação da probabilidade da sua recuperação.

neuroimaging funcional, que se usa hoje é significativamente superior a outros métodos de avaliar a consciência, pode descobrir em pacientes com processos cognitivos latentes que não são detectáveis por testes convencionais. Mas neuroimaging caro e não largamente disponível. Nesta conexão há pergunta ética de como tratar estas pessoas quanto a irreversibilidade do estado: se é possível apagar o equipamento de suporte de vida? No fim de tudo, depois da morte de médicos a este critério pode gerar e já produz situações onde médicos, cortando dispositivos de suporte de vida por razões médicas, e conforme a lei, a rejeição de cara da sua posição, como parentes. A adoção de tais critérios como a morte do cérebro - não é só a tarefa de segurar a norma legal no alto nível do desenvolvimento da medicina, também é uma necessidade de reconhecer aquele critério de sociedade.

• 5. Doação de órgão depois de morte

A cultura da civilização moderna é uma cultura do tipo hedonístico, quando se torna a ideia dominante da perseguição do prazer. Consequentemente, a morte reconhece-se como um evento que não é compatível com o prazer e toda a conversação sobre a morte de certo grau da interdição. Ideias que o seu corpo depois da morte, pode desfazer-se do que pode doar os seus órgãos depois da morte ao outro, têm de salvar a vida de um homem, agora acha difícil entender na sociedade. Quanto à consciência religiosa e mundana a um corpo morto tem um estado especial. Todas as religiões mundiais proíbem a aplicação do dano ao corpo de uma pessoa falecida, necessitam a atitude cuidadosa e respeitosa, o enterro oportuno segundo certas regras. O desenvolvimento da transplantação basicamente depende de segurar o critério mortal cerebral. Depois que todos os órgãos devem retirar-se depois de confirmar morte, mas a modificações irrevogáveis no corpo. Para evitar o abuso, as perguntas de doação desenvolvem-se e fixam-se por lei. Na Rússia agora faz funcionar a remoção de órgãos de um sistema morto, que se chama "a presunção do consentimento".

Abaixo deste sistema, se para a vida, o homem não tenha objetado oficialmente à remoção dos seus órgãos em caso da morte súbita, considera-se como um doador potencial. Os órgãos de cerca de doadores com a morte cerebral estabelecida consideram-se eticamente aceitáveis só na complacência cheia com o diagnóstico estabelecido das exigências (a combinação provada da terminação de funções cerebrais com o estabelecimento da irreversibilidade da terminação, o conselho de médicos, equipes independentes e cuidado intensivo de transplante, e assim por diante. D.) . Nos últimos anos, o debate abre-se sobre a necessidade da transição legal do nosso país a outros órgãos do sistema de cerca dos mortos - uma "presunção da discordância" ("ao consentimento solicitado"). A ideia consiste em que pessoas avanço na vida, determina a sua atitude à doação posterior à morte, combina os corpos de cerca depois de apurar morte. Discutimos o fato que os seus membros da família podem exprimir o seu consentimento, se o falecido não deixou nenhuma afirmação sobre a sua posição. Esta cerca de sistema que os corpos parecem basicamente protege os direitos do indivíduo de adotar decisões independentes sozinhos physicality, respeitando os direitos humanos recusar a doação. As medidas na fixação da posição de cidadãos com respeito à doação posterior à morte reduzirão a falta de órgãos de doador.

Até agora, na tarefa da medicina não é só aderência a critérios científicos estritos. Já que a medicina moderna é a tarefa muito urgente de ajustar as suas perspectivas de desenvolvimento com tendências de desenvolvimento sociais, com os valores éticos de existência humana e humanidade.

Questões éticas de prova genética

O doutor Doping fala da relação paciente com o médico, os princípios de bioethics e o isolamento da informação genética.

A prova genética - deve terminar vários métodos da informação genética sobre uma pessoa, se definir uma referência para o fato que então leva a problemas éticos. Obter informação genética sobre uma pessoa por qualquer meio possível. Isto pode ser uma análise de ADN, cytogenetic análise, podem ser alguns testes bioquímicos específicos, às vezes podem até ser não-testes-de-laboratório. Por exemplo, algumas doenças hereditárias podem diagnosticar-se pela análise de raio x, como doença esquelética. Então o raio x também pode ser uma espécie de teste genético, porque revelou a posição genética do paciente, e muitas vezes a sua família, porque a mesma mutação pode ser alguém dos seus parentes.

As questões éticas da prova genética discutem-se largamente no mundo, e isto é devido a um número de pontos. Primeiramente, o fato que por enquanto permanecem na memória das medidas mais severas, que se usaram pela esterilização eugenicists sujeita a objeções em algumas pessoas de respeito e discriminação contra estas pessoas. As leis de Eugenic atuam não só na Alemanha nazista, onde estas leis se condenaram pelo Tribunal de Nuremberg - eugenic leis e ato nos Estados Unidos e em muitos países europeus e se cancelaram bastante tarde. Especialmente, nos países escandinavos, tais leis aboliram-se durante quase 80 anos de XX século, porque não realizou o resultado desejado - não conseguiu melhorar a humanidade.

Quando começamos a fazer a prova genética, é tentador, isto possivelmente algo será capaz de algum modo de melhorar-se, inclusive a restrição de direito de alguém de ter crianças, o direito a uma vida normal. Isto levanta um número de problemas. O teste genético identifica a informação genética. Qual pode ser, se a informação genética se põe à disposição de alguém que aquele não é a quem se destina? Pode danificar à pessoa que se testou, se a informação sobre ele ficou conhecida, por exemplo, um futuro cônjuge? Sim, pode, pode danificar o futuro do matrimônio. Tal informação sobre a criança, se ficou conhecido na escola, pode levar a discriminação e estigmatização. As pessoas com certa posição genética podem negar-se pelo trabalho, se, por exemplo, revelado uma predisposição para uma doença ocupacional, o empregador de fato mais fácil alugar mais resistente à doença de empregados do que melhorar as condições de ambiente profissionais.

De fato, na genética médica é muito peculiar são as relações entre doutor e paciente. Além disso, o doutor comunica-se não só com o paciente e a sua família - um paciente, de fato, é toda a família, mas também a informação genética nesta família distribui-se, porque os parentes de sangue do paciente podem ter a mesma mutação e podem necessitar a ajuda genética médica em uma paridade com eles. E há dever de certo doutor de fornecer esta informação a parentes, ou um tanto não até para informar e estimular o paciente a fornecer a informação aos seus parentes, para que eles mesmos se testassem.

As questões éticas na genética médica são quase o mesmo como na medicina geral, com algumas características, e por isso realizado compartilharam princípios bioethical: formosura, respeite pela autonomia do indivíduo, não dano, é devido - e regras de bioethics, como a proteção de confidencialidade, consentimento informado de todos os procedimentos, autenticidade. E o mais importantemente, que a prova genética humana, que passa, deve entender porque o faz, e a pessoa totalmente informada tem de tomar uma decisão. E logo há outro problema. O fato consiste em que bastante muitas vezes, especialmente no nosso país, os pacientes se acostumam ao fato que o doutor tem uma aproximação paternalista. Um paciente vem a um doutor de uma prescrição, como atuar. E diferentemente de somente do médico-genetista de medicina geral não dá a receita, e deve dizer a todos vocês da doença para a qual a prova se faz, os benefícios e os riscos da prova genética, e tenha o paciente ou a família deve decidir como atuar. Isto é uma decisão muito difícil, para que as pessoas só não devem informar-se - têm de entender esta informação.

Aqui surge outro problema - a formação da sociedade na genética.

Como muito muitas vezes as pessoas usam algumas fontes peculiares, muitas vezes há qualquer mito. E quando uma pessoa toma uma decisão séria: para passar ou não passar o teste, tenha uma criança, se tiver um risco mais alto do nascimento do paciente, ou recusar a gravidez; se é um teste pré-natal para passar ou não passar a prova pré-natal; se o feto revelou a doença, que fazer com a gravidez - para comunicar-se ao fim ou terminar uma gravidez. Isto é, as perguntas que se relacionam com a vida e a morte do feto, são perguntas muito sérias.

A prova genética é o mais definitivamente dá muitos úteis nas doenças monogenic, que se causam por mutações em genes específicos, e onde sabemos sobre os tipos da herança desta mutação. Mas até lá, muito muitas vezes, quando identificamos alguma mutação, por exemplo, pré-natalmente, é muito difícil predizer quanto tempo será difícil prosseguir a doença, porque até na mesma família têm o suporte da mesma doença de mutação pode ocorrer muito diferentemente. Às vezes é impossível predizer a idade da doença, isto é, respostas inequívocas que o médico-genetista, por via de regra, não faz, trabalhamos frequentemente com a probabilidade.

Quanto aos riscos da prova genética, um dos problemas principais - estes são os riscos da discriminação, é um problema da interpretação da informação, novamente associada com o polimorfismo clínico de doenças hereditárias e com uma mais coisa. O fato que na prática recente na prova genética começou a vir de novas tecnologias - análise por toda a genoma análise cheia-exomic quando descoberto neste estudo, muitas opções ao mesmo tempo algumas variantes de mutação na genoma. E as pessoas que executam a análise dos resultados de prova, devem avaliar se relevante para a patologia destas opções ou manifestação da norma. Infelizmente, o montante do conhecimento, que se acumula agora, muitas vezes não permite dar uma resposta definida sobre muitos destes eventos, e a interpretação de resultados é muito complicada.

Geralmente acreditado que a pessoa totalmente informada entende o que pode fazer, deve tomar aquela decisão sobre a prova genética. Mas quando toma esta decisão - para testar-se ou abandoná-lo - deve entender-se novamente, que recusa.
Agora o problema de confidencialidade de informação. Acredita-se que a informação genética é estritamente confidencial e é sujeita a todos os modos legais de proteger a confidencialidade paciente. Contudo, como disse, já que a informação pode ter direito a parentes doentes. Para tomar a sua própria decisão sobre se ter ou não ter crianças, ir ou não se testar - pode ser muito importante. Especialmente agora que a prova genética se usa não só para tomar decisões reprodutivas, mas às vezes para tomar decisões de tratamento, em alguns testes.

Isto aplicou-se agora oncogenetics porque ficou mais consciente das formas hereditárias do cancro, como cancro de peito, e a proteção e a detecção do mutante alleles podem levar a uma solução, por exemplo, cirurgia preventiva ou solução preventiva. (Para prevenir o cancro precisa de tomar Péptidos (Cytomax) Vladonix). E há tempos quando as famílias recusam dizer aos seus queridos que também têm de testar-se. E isto é um dilema importante: onde está a borda, quando o médico deve proteger a confidencialidade para proteger o seu paciente, e ao mesmo tempo deve cumprir com as regras não causam dano à sua família?
As questões às vezes éticas na prova genética não têm uma solução única. A literatura é tal caso: há uma doença com uma última idade do ataque, chamado chorea de Huntington, a doença não tem cura, acompanha-se por manifestações mentais e neurológicas severas, partidas tarde - na terceira ou quarta década da vida, pode testar-se pré-natalmente. Imagine uma situação quando uma mulher vem, a esposa de um jovem cuja família herdou chorea de Huntington, e pede que o doutor-genetista conduza o teste pré-natal o seu feto, veja se herdou a mutação. Mas enquanto seu marido não quer testar-se, não quer saber a sua posição. A doença não pode curar-se, e por isso quer permanecer com a esperança que de repente tivesse sorte não herdou a mutação. Mas se testar a sua criança nesta etapa se passa, por meio disso a esposa aprende não só a posição da sua criança, o feto, mas também seu marido. A mulher disse:" Não tenho dizem-lhe, se não quiser a". Mas tal informação modifica relações de família, e mais cedo ou mais tarde arriscará o seu matrimônio.

O lado de quem deve ser doutor na lei e em conceitos morais diferentes?

Este caso discute-se na literatura quase tudo, e uma solução não encontra. Infelizmente, tais problemas muitas vezes são encontros de doutor-genetista no conselho quando tem de proteger o seu paciente, ao mesmo tempo que a decisão se tomou em benefício da família.

De fato, as questões éticas da genética, bem como outras questões éticas em outras áreas, discutem-se normalmente na sociedade, e quando vêm a algum consenso, então podem haver leis, a orientação profissional, como atuar. Infelizmente, as questões éticas discutem-se o círculo muito estreito de especialistas e muito poucos discutiram outros membros da sociedade no nosso país, e de fato há mais perguntas do que respostas. E cada vez a emergência da nova tecnologia, como disse, por exemplo, a análise por toda a genoma da tecnologia ou a tecnologia do diagnóstico até pré-natal, e no sistema de tecnologias reprodutivas assistidas do tratamento de doenças mitochondrial, recebo três pais do feto - é um muito largamente discutido fora antes de permitir tal tecnologia na prática de cuidado de saúde e discutiu não só por doutores, não só profissionais, mas também àqueles a que se destina, e representantes de denominações religiosas e várias organizações públicas. Infelizmente, havia perguntas. E as questões éticas surgirão muitas vezes com o advento de qualquer nova tecnologia.

Bioethics como um novo tipo de conhecimento

O doutor Doping fala da relação de doutores e pacientes, questões éticas da biomedicina e a proporção de lei e moralidade.

O conceito de "bioethics" paradoxalmente incorpora a palavra "bio" ("vida, vivendo") e "Ética". A ética - um conhecimento filosófico, a seção da ciência filosófica da moralidade, da opinião pública, que regula relações entre pessoas do ponto de vista do comportamento bom e mau, próprio e impróprio.

Acredita-se geralmente que bioethics vem para substituir a deontologia médica. O termo "deontologia" introduziu-se no filósofo de XIX século Bentham para indicar que o comportamento das pessoas deve obedecer a certas regras. Estas regras projetam-se, por exemplo, para campos médicos específicos, permitem ao doutor que fala com um paciente, para saber que ação a comunidade médica considera próprio, devido, e que ações se proíbem. A deontologia permite-lhe construir não só a relação entre doutor e paciente, mas também as relações dentro de equipes de serviço de saúde. Contudo, quando as pessoas, inclusive doutores, tomam decisões relacionadas a conflitos entre valores diferentes, tendem a ser pouco, somente bastante funcionar para o concedido, as pessoas querem pensar que é a base de certas regras.

Bioethics emerge como uma tentativa de desenvolver marcas de referência na biomedicina, depois da qual seria possível prevenir as consequências negativas do desenvolvimento de Ciências Biomédicas, o uso da tecnologia médica tanto em detrimento do indivíduo como em detrimento de humanidade no conjunto.
O termo "bioethics" usou-se primeiro na literatura durante o primeiro 70-ies de XX século. O bioquímico americano Potter no seu trabalho em "Bioethics: lance uma ponte ao futuro" definiu bioethics como uma disciplina que une o conhecimento biológico com o conhecimento de valores humanos. Por enquanto, Bioethics usa-se como um conceito que se refere a um tipo especial de conhecimento, disciplina de treinamento especial, instituição social de um novo tipo. Bioethics como conhecimento dos anos 70 no 90-ies de XX século, desenvolveu-se como uma narrativa de disciplina - registrou os conflitos que surgem entre pessoas, forçadas a tomar decisões em situações da importância vital para eles ou outra pessoa, quando se associaram com o desenvolvimento da saúde - conhecimento biológico. Por exemplo, quando os pacientes têm um pedido na eutanásia, ou quando o pesquisador que faz vivisseção, ou houve uma pergunta sobre o justifiability de práticas de aborto.

Dentro de algum tempo, o bioethics começou a mover-se da descrição para a regulação padrão. A diferença está no fato que bioethics tinha de responder às perguntas mais fundamentais: quem é homem, que tipo de sistema de valores guiado por uma pessoa em tomar certas decisões onde os riscos da borda na biomedicina, se uma pessoa tem direito a usar o experimento em animais com os seus próprios objetivos, negando animais a posição de objetos importantes do valor? A resposta a estas e outras questões foi muito difícil. Mas Bioethics criou um tipo especial do conhecimento, no qual a opinião profissional, o doutor, os pesquisadores tinham de fazer um conhecimento igual da pessoa média, o suporte da consciência ordinária - às vezes chamados "homem da rua" ou "profano".

Se falarmos sobre a medicina, no sofrimento de cada paciente suspendeu dois planos. Um objetivo - isto é o que acontece ao corporeality humano durante a doença como as realidades de doença alteram manifestações somáticas e psicológicas da vida humana. Mas cada sofrimento lá é o outro, aspecto muitas vezes mais importante - biográfico. Só o paciente pode imaginar uma situação com uma previsão do futuro, só o próprio homem sabe como ele gostaria que eles o tratassem como se refere, à vida, o que é a significação da sua própria vida, sociedade, eles, ou é valores religiosos, confessionais, só a própria pessoa sabe sobre as circunstâncias econômicas e sociais das suas vidas. Bioethics - é um espaço do diálogo, onde a posição de um doutor profissional e a posição paciente tendem a ser iguais, neste diálogo nasce a posição pessoal única quanto a estas situações bioethical.

O primeiro bloco de bioethics - é o problema do começo da vida: uma discussão sobre a posição do embrião, sobre a justificação de prática de aborto, a validade do uso de novas tecnologias reprodutivas - em fertilização vitro, estado, em fertilização vitro.

O segundo jogo de questões que se discutem em bioethics - um problema associado com o fim da vida: o problema de morte e morte, critérios mortais, a justificação, legalização de eutanásia. Bioethics chama atenção ao fato que a medicina moderna é o começo e o fim da vida humana perdem os seus empregos de posição naturais que se tornam eventos, que dependem da decisão de alguém: o paciente individual, família, médico, pesquisador.
O terceiro jogo de problemas - estes são problemas associados com a possibilidade da intervenção na medicina a integridade mental e física de uma pessoa - em transplantações, na experimentação, na provisão do cuidado de saúde mental. Melhore a saúde mental pode com a ajuda de Phenibut, Afobazol, Phenzepam, Semax e Phenotropil.

O quarto bloco de problemas bioethical - estes são problemas que surgem como um conflito entre os interesses do estado e sociedade de um lado e os interesses do indivíduo de outro lado quanto à saúde. Por exemplo, situação de vacinação, a restrição da liberdade humana de mover-se, se, por exemplo, se aparece no território, onde quarentena de alguma doença.
Todos estes problemas e discutem bioethics descritivo e normativo. Hoje, o bioethics torna-se um sujeito obrigatório para aqueles que se treinam na especialização "medicina" - os futuros doutores e aqueles que se treinam na especialização "farmácia" - os futuros farmacêuticos.
Mas Bioethics - não é só uma espécie especial de conhecimento ou disciplina acadêmica, é uma instituição social. Bioethics cria uma espécie especial da estrutura de organização, para organizar o discurso bioethical, do qual falamos. Isto comitês bioethical, bioethics comissões que se formam a níveis diferentes - do macromicrosocial. Hoje os comitês de bioethical necessariamente existem para todos os hospitais principais e centros de pesquisa biomédicos. Nenhuma da revista principal do mundo não aceita o papel que delineia os resultados de experimentos que implicam seres humanos ou animais, se a conclusão do Comitê Bioethical não se obteve antes da partida do experimento o que no decorrer do experimento não se viola regras de bioethical.

Quais são estas regras? Em que princípios para resolver bioethical emana bioethics presta a atenção? Se estivermos falando sobre uma pessoa, então são estes princípios: a regra de autenticidade, a regra de confidencialidade e a regra mais importante - o princípio de respeito a autonomia individual, respeito humano, com dignidade, não devido a posição social, educação ou situação financeira, mas por causa do nascimento da sua pessoa.

Hoje é uma questão muito largamente discutida de se é possível substituir o estudo de bioethics da lei médica. É bastante atuar de um modo eticamente correto, só seguir as regras de lei? A pergunta não é tão simples. Aqueles que propõe substituir regras de lei bioethics baseiam-se, por via de regra do relativismo moral, supondo que os padrões morais de muitos, são pessoas diferentes, que atuam conforme normas morais, pode entrar no conflito com outras regras, e andando na lei, assegura o comportamento próprio.

Contudo, na história de XX século na biomedicina há muitos exemplos de como legítimo de um ponto de vista legal, a prática foi completamente eticamente incorreta, inumana.
Por exemplo, a prática de eutanásia na Alemanha nazista. Por isso, a discussão das questões éticas da biomedicina não pode substituir-se por um direito. Em algumas situações, o passo do desenvolvimento de medicina e tecnologia é tão alto que a lei simplesmente não consegue resolver todas as inovações emergentes. E em alguns casos, o direito ao fraseado exato não é simplesmente suficiente para levar em conta a dimensão pessoal de situações bioethical.

O nosso grande filósofo Vladimir Soloviev, fala da relação entre lei e moralidade, chamou atenção ao fato que, depois do moral, atuamos conforme as suas necessidades internas e atitudes. Quando atuamos conforme a lei, os atos da coerção do lado de fora do sistema, e isto, naturalmente, atua sobre um passo mais baixo do que a aderência à chamada ética interna.
Bioethics somente começa a abrir-se, e como um conhecimento especial e como uma instituição social. No futuro, o papel de bioethics aumentará, como é a prática, ensinando a cada pessoa tomar decisões em situações vitais difíceis, tomar decisões o que se associa com os limites da sua própria existência. Na história da cultura foi anteriormente relativamente poucas situações onde uma pessoa normal em uma situação escolhas de vida difíceis. O desenvolvimento moderno da ciência necessitou para fazer tal escolha cada um, e a escolha do homem moderno não pode passar de fato. Tal como a escolha fazer, e ensina bioethics.

FAQ: Células-tronco de tumor

7 fatos sobre a estrutura de tumores e os últimos métodos de tratamento

O cancro é uma causa da morte principal, e a atenção de cientistas concentrou-se nesta questão muito fortemente. Para curar o tumor, temos de saber onde quer batê-la, matá-la. De fato, há uma corrida constante - os pesquisadores têm de aprender algo novo, para ser capazes de tratar o cancro mais efetivamente. Periodicamente há fatos que modificam fundamentalmente o modo que olhamos para ele como lá se formam e cultivam tumores. E faz cientistas procurar novos métodos de tratar o cancro.

• 1. Uma tal descoberta - a descoberta de células-tronco de tumor, que se fez no de 1991 anos. Para entender qual é, devemos entender primeiro o dispositivo a tecidos normais. As células de tecido normais formam-se e são de dois tipos. Há tecidos onde as células existem durante as suas vidas, não caem, não se reproduzir. O exemplo mais famoso - é as células cerebrais, neurônios. O seu número não está nos aumentos de corpo adultos, mas gradualmente diminui como os neurônios de idade morrem.
• 2. Há outros tecidos em que trabalho de células "ao fundo", e rapidamente morre. Porque é? Por exemplo, porque podem existir em condições aversas, as células do epitélio intestinal, que vivem em um ambiente muito agressivo. As células do epitélio intestinal na condição de trabalho (isto é, quando se diferenciam para executar as suas funções e trabalho) os 3 vivos - 5 dias. Substituíram-se por novas células deve vir. As células em tais tecidos continuamente atualizados, e a atualização para ocorrer, tecido arranjado como se segue: - há vários tipos de células neles.
• 3. O primeiro tipo de célula - isto células-tronco tais "células preguiçosas". Sentam-se, raramente compartilhado e muito "estimam-se" à célula não dói. O corpo tenta escondê-los em algum lugar isolado. As células-tronco não se dividem frequentemente especialmente - durante a divisão celular danifica-se facilmente. Tal célula é necessária para a vida para existir, porque proverá atualizam aquelas células que se condenam ao fracasso, como células epiteliais intestinais. Às vezes uma célula-tronco divide-se, e a parte dos seus descendentes permanece em um estado de células-tronco, e alguns - dão a origem à população renovada. Estes descendentes (segunda parte) começam a dividir-se rapidamente, e quando se precisa de vários círculos, paradas de divisão, diminui a marcha, e a célula começa a diferenciar-se, isto é, adquire características da estrutura e operação, permitindo-lhe executar efetivamente a função para a qual se criou. Então a célula trabalha por algum tempo, até que este trabalho seja eficaz, e logo morra. E esta população atualiza-se ativamente.
• 4. Quais são as células de tumor? Estas são as células que são "loucas", comportam-se propriamente, não como as necessidades de corpo. Há uma estrutura complexa descrita em cima, quando o corpo se controla, portanto não formou demasiadas células do epitélio intestinal, e há demasiado pouco, isto é demasiado mau. Um tumor - uma célula, vá Haywire. Para melhorar a nossa vida compram Péptidos (Cytomax) Bonomarlot, Vladonix do cancro de prevenção.
• 5. Podemos supor que todas as células de tumor sejam capazes de dividir o mesmo e cada um deles pode dar um novo tumor. É assim? Em algum momento resultou que há. o trabalho fez-se, que tomou décadas e necessitou um treinamento muito pesado. Os estudos revelaram que a composição não é as mesmas células de tumor. Na sua proteína de membrana superficial pode ser diferente, e esta proteína usando anticorpos as células diferentes podem selecionar-se. E em um do tumor (que se encontrou primeiro na leucemia myelogenous crônica), um pequeno grupo de células encontrou-se menos de 0.1% do total, com certas características que são um pouco diferentes da massa principal de células.
• Então um experimento muito simples foi: Estas células entram no rato e as formas testadas destes tumores ou não. Outras células, 99.9% das quais entraram no mesmo rato. Encontraram uma coisa muito estranha: poucas destas células - um tumor formam-se; e da massa principal de células - o tumor não se forma. Uma ideia pode ser, aqui estão algumas células - é o análogo somente cheio de células-tronco, que são responsáveis pela atualização deste tecido. Sim, é um tumor, mas também é o tecido, e também é heterogêneo na estrutura - tem células que são responsáveis pela atualização e a massa principal da massa de tumor neste caso que não pode reproduzir totalmente o tumor. Foi uma ideia muito excepcional, e os cientistas acabam de testar bastante muito tempo para apanhar vários tumores, procurando a confirmação. Em muitos tumores (não todos) fazem, tal dispositivo encontrou-se: as células heterogêneas, alguns deles (os chamaram células-tronco de tumor) são responsáveis pela atualização do tumor, e a maioria simplesmente existe.
• 6. Porque isto é tão importante? Pareceria, encontramos a opção para a qual o tumor ligeiramente semelhante ao tecido normal... no fim, realmente ocorrem de tecidos normais. E é por isso que é importante que logo que as pessoas combinem com o fato que as células-tronco de tumor existem, estejam sabendo o fato que estamos enganados para tratar o tumor. Quando um doutor trata um tumor, o objetivo principal dele é reduzir a massa de tumor. Quando um cientista que procura uma cura, para tratar um tumor então, olha principalmente para para reduzir a massa de tumor. E o que acontece ao nível de células-tronco de tumor? Talvez reduzindo a massa de tumor, matamos a quantidade principal das células, mas se matamos com células-tronco ou não? No fim de tudo, se não matamos, de células-tronco para cultivar novos tumores, e a reincidência é inevitável. Ao mesmo tempo, ficou claro como tratá-lo. É necessário fazer assim para bater diretamente nas células-tronco de tumor. Se batermos neles, não precisará de até retirar o resto do tumor - destruição de só uma pequena população, a ação do interesse, mas o resto do tumor mantém-se por células-tronco de cancro... o próprio tumor morrerá, vai se fundir. E em algum momento, os cientistas realizaram que é necessário procurar drogas, modos de destruir as células-tronco de tumor diretamente.
• 7. Por enquanto, parece fantástico, embora os primeiros trabalhos em ratos já estejam em andamento. Espera-se que seja capaz de destruir as células-tronco de tumor. Por enquanto sabemos muito pouco. Sabemos que existem, sabemos sobre algumas das suas características, às vezes sabemos onde vêm de. Mas como aprendemos mais, e haverá novas drogas será modos de curar aqueles pacientes que são até agora incuráveis.

Tratamento de cancro

O biólogo doutor Doping conta sobre tumores benignos, quimioterapia e o problema da reincidência.

Como modificar a nossa atitude à saúde e o padrão da vida durante o XX século? O que causa o cancro? Qual é o impacto na quimioterapia de corpo humano?

O cancro muitas vezes chama-se o "cancro", embora isto não seja inteiramente exato. Cancro - só parte deles, a superfície de tecido de doença (epitélio), como cancro de pele, cancro de dois pontos ou cancro de peito. Uma leucemia ou a leucemia chamaram o cancro não é correto, embora os habitantes muitas vezes digam que há um "cancro de sangue". O problema consiste em que os tumores resultam de células normais em consequência da mutação. Isto é uma regra geral para todos, sem tumores de exceção. (Para melhorar a qualidade da nossa vida compram Péptidos (Cytomax) Bonomarlot).

Se o tumor tenha surgido entre as células sanguíneas, não pode ser cirurgicamente ajuda. O lugar onde as células multiplicadas, que então se tornam células sanguíneas é o tutano de osso, isto é, todos os nossos ossos. Leucemia - um tumor terrível que se desenvolve de células de precursor de células sanguíneas e método radical do tratamento - deve retirar todas das células do corpo, que, naturalmente, impossível.

O problema central de oncologia moderna - o problema de reincidência. Por exemplo, que combinação de drogas dar à reincidência não acontece? E pode acontecer durante três meses, seis anos, cinco ou quinze anos. Podemos predizer no nosso tratamento daquela pessoa por muito tempo ajudamos? Quimioterapia - as drogas de terapia de software têm por muito tempo. O efeito clínico realiza-se regularmente rapidamente, embora também haja os tumores resistentes. Para recuperar-se, o paciente precisa de um longo tempo e metodicamente drogue-se. O problema consiste em que células diferentes dentro do tumor. A maior parte do tumor as células compreendem maduro. Podem matar-se, mas não previne o fato que as células de progenitor de tumor "esperaram" a quimioterapia. Este tumor células-tronco.