Os mecanismos de Percepção

O psicólogo doutor Doping fala sobre pesquisas de psicólogos de Gestaltismo, a percepção da terceira dimensão e a ordenação de objetos no espaço.

De fato, responder a todas estas perguntas é muito difícil, porque a imagem nas mentes de imediatamente dado e pronto para ver como resultou, se enfileirou bastante muito. Podemos propor algumas hipóteses sobre os mecanismos da percepção, e logo tentar imitar este mecanismo, causando ao observador a ilusão. E se conseguiu enganar o sistema visual, se possível, por exemplo, vir para ver uma imagem chata tridimensional, a imagem que tem um valor, perceber-se como ter uma significação totalmente diferente, então a nossa hipótese sobre o mecanismo foi provavelmente correta.

Para melhorar o processo cognitivo e a percepção deve usar nootropics: Cytamine Cerebramin bem como Semax, Phenotropil e Picamilon, Pantogam e Noopept.

De fato, estes estudos começaram pela maior parte durante o XX século, por causa do XIX século, os psicólogos vieram ao problema é simples. Supuseram que qualquer imagem da percepção - seja simplesmente a soma de sensações causadas pela exposição à qual pela associação acrescenta alguma experiência do passado. Só foi no início do XX século os primeiros psicólogos de Gestaltismo sugeriram que, ao que parece, a imagem no conjunto à soma das suas partes não pode reduzir-se. E eles, ou um tanto um dos fundadores desta tendência, Max Wertheimer, empurrou esta ilusão de ideia que somente Wertheimer e descreveu - assim chamado "movimento evidente". A psicologia de gestaltismo, que gostou de usar cartas gregas para denotar fenômenos diferentes descritos por eles, chamados ele o fenômeno phi. A situação é muito simples: mostramos duas luzes incandescentes em dois lugares diferentes, logo direito, logo deixado. Parece-nos que o movimento se realiza no campo visual. Nesta determinada luz de frequência que se move de um ponto ao outro, com o outro - com o movimento puro. Onde o faz vêm de - é pouco nítido, porque não pode ser a emoção de todas as posições intermediárias. E, propriamente dito, foi então que os psicólogos de Gestaltismo vão com esta frase de propaganda - o total à soma das suas partes não pode reduzir-se. E como então se construía?

E começam a construir uma explicação da percepção e os seus mecanismos com base em de então campo na moda da física, propor a suposição que de fato processa nas nossas mentes são isomorphic e são semelhantes na forma aos processos no cérebro, e é isomorphic aos efeitos do mundo circundante. E tão como a física do campo usa o termo forças no campo eletromagnético, os psicólogos de Gestaltismo começaram a agir com conceitos de forças de perceptual que atam estão um perto de outro os elementos do campo e contêm o seu "pavimentado em conjunto" em uma imagem indivisível única. De fato, toda a nossa percepção, segundo a psicologia de Gestaltismo - é um jogo de união e refreamento de forças. E qualquer percepção da imagem final - o resultado de encontrar o equilíbrio entre eles. De quaisquer caminho isto é uma configuração de equilíbrio, e a sua formação é certas leis que os psicólogos de Gestaltismo identificaram como as "leis da organização perceptual", somente descrevendo a alocação de números em background. Estas são leis, como a proximidade dos elementos no campo visual ou isolação, que permite tomar um número holístico até distante um de outro elementos, ou semelhante, ou o mesmo movimento, a lei do fado comum ou boa continuação, mas é tudo assim Qualquer caminho, a implementação do princípio geral quanto ao fato que a organização perceptual será tão boa como no momento atual as condições permitem, levam à oposição de forças. Mas o mais importantemente, que os psicólogos de Gestaltismo descreveram - é a seleção dos objetos que percebemos, números de alocação na nossa percepção, isto é a divisão do campo visual aos objetos e tudo que está atrás deles no espaço. Mas a pergunta sem resposta: como, de fato, estes números se arranjam no espaço? Como percebemos o seu movimento ou calma movendo-se? Entendemos que para o objeto está em frente de nós?

Quanto à percepção da terceira dimensão, os primeiros lá não foram psicólogos e artistas que aprenderam a criar a ilusão da percepção da terceira dimensão em um quadro chato. E logo os psicólogos, analisando como estas ilusões, portanto percebemos uma terceira dimensão, descrevem aquelas características o que, quando acrescentado à imagem retiniana, provavelmente estabelecerá a percepção do espaço, a percepção da terceira dimensão. Em primeiro lugar, descreve-se durante o XV século Alberti perspectiva linear, acrescenta-se ao tamanho relativo de objetos e o tamanho do familiar. A característica mais potente - um sinal da sobreposição. Se representarmos os dois objetos no avião, e cada um fica sobreposto ao outro, é claramente aquele que fica sobreposto mais perto. Se asseadamente abrimos ranhuras no objeto distante e coloque o mergulhado longe para ser visível pela fenda, ainda pareceremos que um objeto distante mais perto olha por causa do ângulo da curva não é capaz. É uma indicação forte da percepção de profundidade - uma sombra. Sempre assumimos a fonte leve de cima, e dependendo de como os objetos lançaram sombras um em ou outro como uma sombra no alocado elas mesmas, percebemo-los como ter certo montante de certo modo e localizamo-nos no espaço. Finalmente, na pintura como de um sinal da perspectiva aérea aberta, obscurecendo objetos em uma distância, mais todos gostaram do artista romântico Caspar David Friedrich.

Mas de fato, qualquer trabalho da pintura realista - é o jogo de todas estas características. E trabalham, se virmos uma imagem imóvel, fechando um olho, algo como nos quadros. E o que acontecerá se começarmos a mover-nos? Acrescente outro atributo. Movimento, percebemos objetos que são mais fechados para nós, como movendo-se no sentido contrário, e os itens são mais como movimento na mesma direção. Podemos implementá-lo em um ecrã plano, muitas vezes muito faz-se em videogames: dirija a tela em direções opostas em velocidades diferentes, e o mais longe do centro da tela, do ponto para o qual olhamos, o mais rapidamente, e parece-nos que a tela se torna um avião, partindo profundamente. Abrindo o segundo olho, encontramos outro sinal, na visão estérea principal - um sinal de disparidade ou pontos de exposição de discrepância nas retinas do olho direito e esquerdo, do qual também podemos conseguir a informação sobre profundidade.

Como enganar o sistema visual? Mostre nos olhos direitos e esquerdos imagens ligeiramente diferentes, assim chamados estereogramas deslocados um quanto a outro na distância interocular ou até sobrepostos um em outro, mas pintados em cores vermelhas e azuis. Olhe-os podemos por copos vermelhos-azuis anaglyph - obteve uma imagem tridimensional. Se suavemente para misturar partes de tais imagens for o Autoestereograma obtido que pode ver-se com ambos os olhos, tanto quanto possível a parallelize o eixo de olho e repelir a imagem. E de fato, os mesmos sinais da distância e a profundidade do trabalho para assegurar a constância da nossa percepção, a percepção da imutabilidade do tamanho dependendo da distância, a imutabilidade da percepção da velocidade dependendo da distância, a forma do objeto em ângulos diferentes.

Se, como nos experimentos Holueya e Boring, autores a teoria relativa a contexto nuclear da constância da percepção, reduzirão gradualmente estes sintomas - por exemplo, primeiro permitindo a uma pessoa olhar não dois olhos mas só um, e logo retirando a perspectiva linear - nós consequentemente pudermos vir a uma falta quase completa da constância da percepção, uma pessoa vai se julgar com base no tamanho sozinho impressão retiniana. Em outra teoria da constância, na teoria de relações invariáveis na percepção, supõe-se que mantemos uma proporção constante entre a distância percebida, o tamanho percebido do objeto e o ângulo da visão. Mas, de um jeito ou de outro, atado ao sinal da distância. Em um experimento famoso com pessoas jogam cartas mostrou três cartões de tamanhos diferentes na mesma distância. Naturalmente, ninguém teria pensado que os psicólogos fazem de tolo de, então vamos estimar a distância aos cartões que são proporcionais à modificação no tamanho: maior o mapa, mais perto pareceu. Naturalmente, aqui desempenha um papel e o nosso conhecimento do mundo da nossa experiência, segundo a qual todo o jogo de cartas sempre são o mesmo tamanho. E, propriamente dito, é a experiência está principalmente nas ilusões da percepção, que se chamam o sujeito que estamos atrás da percepção de certos objetos no ambiente. E a lei principal na nossa percepção, com respeito aos objetos e valores é que sempre percebemos conforme a lógica do possível. Vemos o mundo como poderia parecer segundo o nosso conhecimento sobre o mundo.

O experimento mais famoso, possivelmente lá tinha moderno e infelizmente já morreu o psicólogo de percepção Richard Gregory. Os experimentos foram muito simples: tomou máscaras de bandaid e as máscaras começaram a girar, e o homem todo o tempo, pareceu que a máscara se vira para ficar em frente dele, mesmo se de um lado, se tenha pintado, e o outro não. Porque? Como uma pessoa não pode ser côncava. E mesmo se é contrário ao impacto de, por exemplo, apresentado a distância e profundidade, começamos a provar a imagem final, fazê-lo sem conflito, conforme a lógica do possível. A Internet é agora a assim chamada "ilusão de dragão muito comum", que, sendo absolutamente imóvel, para nós "segue" quando o deslocamos. Porque? Por causa deste dragão focinho côncavo. Quando tentamos usar o paralaxe motor monocular, um sinal da distância associada com o objeto móvel e o nosso conhecimento que o dragão não pode ser caras côncavas, embora nunca tivéssemos visto verdadeiros dragões, ganha o nosso conhecimento sobre o mundo, ganhá-lo é a lógica possível.

Semelhantemente dirige a ilusão famosa de Adalbert Ames, o assim chamado "Quarto de Ames" absolutamente curvam-se, mas construído segundo as leis da perspectiva linear estrita, quando colocado nisto as pessoas são a mesma altura parece ananicar, os gigantes por causa do fato que alguns são mais fechados, no outro. O fato que o nosso sistema visual não pode perceber o quarto como ter uma forma não-quadrada ou retangular, e se o quarto for retangular, novamente conforme a percepção de proporções invariável ajustamos o tamanho destas pessoas. Se pôr as pessoas familiares, a ilusão esmigalha-se imediatamente. Se a esposa em tal quarto de demonstração de seu marido, viu o seu marido tenha o seu crescimento normal e o quarto como alguns obviamente incorretos. E de fato, aqui confunde não só a percepção da objetividade, mas também a instalação, isto é, dependendo do contexto da percepção. Quando olhamos para um determinado objeto, sempre o percebemos no contexto, mas o contexto normalmente equivale unicamente à interpretação inequívoca do mesmo objeto. Mas se fizer um objeto ambíguo, por exemplo, mostre a três pessoas diferentes ao mesmo círculo rodeado de números, cartas ou outras formas geométricas, o primeiro verá o número "0", o segundo - carta "o" e terceiro - em redor.