Mecanismo de memória, edição de memórias

Sobre o mecanismo de Memória

Aprendemos algo, lembramo-nos não só para semanas, mas para anos e décadas. Lembramo-nos de que foi há 10-20 anos. Com utilização que? Deve ser uma espécie de transportadora material e o material de transportadora no cérebro - uma proteína. Uma molécula de proteína forma-se, mas depois de dois ou três dias, metaboliza-se, se substitui por um semelhante mas novo. E a comunicação enfileira-se novamente em algum modelo que se codifica no nosso aparelho genético. Resulta que a memória não pode guardar-se, porque todas as moléculas se destroem, se alguns novos emergiram, também se destruirão. Assim deve ser a manutenção do mecanismo da formação das mesmas moléculas nos mesmos lugares, isto é, deve estar atando a um lugar no sistema nervoso. Normalmente, este contato entre as células de nervo. E estes trilhões de contatos. Temos trilhões de células de nervo e cada uma destas dezenas de milhares de conexões. É necessário apoiar um localmente seletivo, e o cérebro é capaz de fazer assim.

Nos últimos anos, parece ter descoberto uma cascata molecular que é independente. Isto é, sim, uma molécula de proteína durante dois ou três dias substitui-se com um novo, mas se alteram em consequência do montante do treinamento nas posições exatas permanecem inalterados. É a nossa memória. Parece ter encontrado uma molécula que se associa com a memória. Os experimentos foram muito simples: quando exatamente esta molécula seletivamente reduziu em números, o comportamento é absolutamente nada se modificou: maravilhoso animal alimentado, salto, corrida - algo, exceto um - desbotou a memória de certos eventos. Por enquanto, esta memória "removível" associou-se com os eventos arriscados - memória negativa, o choque bateu no animal - que esta memória pode ser, aparece, apagar seletivamente introduzindo blockers para esta proteína é nesta área. Há um problema na entrega seletiva.

Melhorar a memória funciona muitas vezes usamos Phenotropil e Neiromidine (Ipidacrine).

Sobre edição de memórias

Agora há um cabo do trabalho nesta área. Bem, também nos implicamos nisto. E o problema consiste em que a memória foi processo muito dinâmico - pode modificar-se, de fato, pode desaparecer e re-registrado. E parece que é possível entender como se faz. Várias hipóteses existem o que pode ser seletivamente muito localmente apagam a memória ou vice-versa lá de qualquer maneira pôs. Será extremamente interessante, será um grande salto em geral em todas as partes da fisiologia. U temos trilhões de conexões, e quer modificar só alguma centena deles, seletivamente, o resto não tocam. A natureza sabe como fazê-lo, ainda não sabemos como.

Pode haver uma ruptura das linhas inimigas tecnológica. Agora há algumas nano-plataformas de estudos muito interessantes com a nano-entrega. Se pudermos resolver o problema com a entrega da eleição, então possivelmente será possível também, não forme uma memória, como um velho apaga a memória. Isto pode fazer-se se o problema de entrega de tecnologia se resolverá.

um estudo de memória

A memória sujeita historicamente Ivan Pavlov na Rússia foi muito na moda, popular e ensinada muito bem por enquanto. Nesta área, ensinei um curso, sei muito bem que as preparações russas nesta área - é um dos melhores no mundo, porque temos uma tradição muito grande e toda a literatura - em russo. Em inglês é muito pequeno, bastante esquisitamente. Há indivíduos envolvidos em tal pesquisa, e de cursos inteiros, tal informação que está em russo - provavelmente na América pode encontrar-se, enquanto em outros países já é problemático. E portanto neste sentido a opinião de cientistas russos muito aprecia-se, porque todo o mundo entende que uma grande história, pesquisa de escola atrás dela.

E logo, na memória ainda não é nenhuma ruptura das linhas inimigas tecnológica, pela qual os cientistas Ocidentais poderiam skaknut para a frente. houve uma hipótese sobre uma determinada cascata molecular durante os poucos anos passados. Mas é possível investigar, e não utilização de tecnologia muito seriamente. No instituto trabalhamos ao nível de eruditos Ocidentais dados inéditos, estreitamente comunicamo-nos com eles, e enquanto ainda não publicaram a publicação, temos o trabalho semelhante vai.

a diferença entre os médicos e biólogos

Faça os médicos e os biólogos têm uma diferença séria: o médico deve ser que tudo foi normal, mas a norma de biólogo somente não é necessária. O biólogo deve desequilibrar, fora da norma, e logo verá o que é dentro do corpo.
O objetivo do biólogo - para entender como o corpo, o que é os mecanismos. A meta de médicos - para manter normal. E a diferença para efetuar um pouco. Mas, no entanto, os biólogos e os médicos percebem um homem e qualquer animal como uma criação única. E o ambiente, e tudo em volta de nós, todos estímulos, todo estado dos animais, é capaz de avaliá-lo no conjunto.

a procura de ideias e neurocomputers

Vi, infelizmente, é a opinião de físicos, que a ideia pode explorar-se. As propostas foram tais subvenções foram tal. Mas é impossível explorar a ideia, porque o pensamento não existe nos nossos corpos, nos nossos cérebros, não é. É a nossa compreensão metafórica do que acontece lá. Vê, concedendo processos no cérebro em tal epíteto e logo tentando explorar o epíteto - tudo isso condena-se ao fracasso automaticamente. Como é necessário explorar o que existe é material, na conjunção cheia com todos os outros.
Sim, os neurônios ativam-se recebendo a informação, mas o mesmo conceito da ideia - é um conceito puramente abstrato. Não está lá, então procure-o lá é sem sentido e fez-se passar por um problema especialmente. Às vezes é muito difícil, porque na biologia, especialmente em neuro-ciência e pessoas vêm do contexto físico e matemático. E há um problema, há uma diferença em visões. Aqueles neurocomputers - é bastante na moda. Mas os neurocomputers geralmente não relacionados com o cérebro não têm. Isto é puramente um termo na moda, tentaram, para simular o cérebro, mas então subiram com uns princípios completamente novos, que não estão no nosso cérebro. Estes estudos resultaram em uns princípios ligeiramente diferentes do equipamento informático convencional.

reconhecimento de odores

Os físicos de pesquisa, matemáticos, basearam-se mais na sua percepção do cérebro, em vez de em verdadeiros dados biológicos. Um exemplo clássico - arranja-se como um reconhecimento de odores. Acreditou-se que o reconhecimento de cheiros exatamente a mesma resposta milhões de neurônios nas áreas de receptor primárias e só aproximadamente mil centros, onde a informação converge. Os cientistas tentaram fazer e modelar do dispositivo para descobrir odores muito débeis (eg, moléculas explosivas no ar e assim por diante) baseado na estrutura do sistema. As somas de dinheiro muito grandes lançaram-se para ele na América.
O dispositivo não funcionou, e em 1998 publicou dados, de fato tudo se arranja. Resulta que todos destes milhões de neurônios se dividem em milhares de tipos, e cada tipo distribui-se uniformemente, todos eles enviam processos à certa altura, milhares destes pontos. O fato que milhões de neurônios no epitélio de receptor atualizado cada 30-35 dias, constantemente novos processos emergentes e enviam a informação ao processamento de centros. Codifica-se geneticamente, e cada novo neurônio independentemente encontra o seu caminho ao seu processo. Este princípio não é ninguém até sugerido, viu-se puramente morfologicamente. E logo entendemos como a codificação de odores. O modo realmente simples, eficaz de codificar, que não se predisse por ninguém. Natureza, sempre é um passo adiante.

ser humano e memória dos animais

Ao que parece, os mecanismos principais da memória são absolutamente o mesmo. Além disso, à surpresa de toda gente, resultou que as moléculas básicas que se implicam no momento mais crítico da fechadura de memória, foram o conservador super. Faça lesmas e seres humanos a mesma molécula básica em 98%. Ao que parece, a evolução ocorreu na seleção dos mecanismos mais eficazes, e portanto sobreviveram. As diferenças já estão no sistema como se une. Se a mesma lesma for a versão mais simples dos 3-4 elementos, então são 3-4 milhões uma pessoa e muito mais opções. Contudo, os mecanismos moleculares subjacentes foram conservador super.

Em alguns animais, como insetos apareceu na evolução molecular especial. Contudo, os mecanismos moleculares subjacentes, como, como, também. Por exemplo, o mesmo neurotransmitters, isto é substâncias lançadas por neurônios para comunicar-se um com outro. Clássico só aproximadamente 40, e são o mesmo na estrutura em todos os animais. Têm a maior parte de animais mais baixo organizados e só acrescentamos a influência de proteína. Proteína variabilidade muito maior. E adquiriu as qualidades que uma pessoa tem, em contraste com outros animais. Já por combinatorics, dos mesmos elementos, pode criar um sistema completamente diferente.