Como a indução se diferencia da dedução?

O filósofo doutor Doping conta sobre forças e fraqueza de argumentos, justeza lógica e validade dos critérios.

Na vida, constantemente tomamos várias soluções. Pensando neles, muitas vezes não entendemos que os modelos lógicos usam o raciocínio diferente. A capacidade de reconhecer no nosso juízo ou aquele tipo do argumento ajudará a avaliar a qualidade de decisões e pode ver o erro. Para entender a natureza do raciocínio lógico, considere a diferença entre argumentos dedutivos e indutivos no exemplo de algumas situações simples.

Para melhorar-se mental, cognitivo e capacidade de língua – usam Cogitum, Piracetam, Noopept, Picamilon e Phenotropil.

Suponha que ficou em escola ou trabalho até tarde à noite. Tendo terminado o seu negócio em nove de tarde, sente-se que com fome. Agora discute com um colega, onde quer que jante. Conhece-se que longe de você têm a barra de sushi e uma sala de jantar. Conhece-se que a sala de jantar está aberta até oito de tarde, e uma barra de sushi - até a meia-noite. Onde vai ir? A resposta parece óbvia: só pode jantar na barra de sushi. Neste caso, aproveitou-se da dedução. O raciocínio dedutivo - um raciocínio ao qual podemos aplicar o critério da validade (da validade inglesa-. 'Razoabilidade'), ou justeza lógica. O argumento válido - este argumento de premissas verdadeiras que podem seguir-se conclusão só correta. No nosso exemplo, houve só uma versão correta da ação, portanto os argumentos não são simplesmente dedutivos, mas também logicamente corrigem. No fim de tudo, se a sala de jantar está aberta até oito, e volta em dez, então não há possibilidade que será capaz de jantar lá.

Naturalmente, precisa não do raciocínio só lógico corretamente. As parcelas nas quais baseamos o raciocínio devem ser verdade ou, como a lógica que é verdade. No nosso caso, é importante que a sala de jantar e a barra de sushi realmente trabalhassem em um horário. O argumento dedutivo válido se as suas premissas são verdade, chamadas o rico. Assim, se não se estiver enganando com respeito ao tempo dos cafés perto da sua universidade ou escritório, não estará com fome de tarde, e o raciocínio que o levou ao café, vai se caracterizar pela coerência lógica. Podemos imaginar o cenário negativo, quando o seu pensamento seria argumento dedutivo inválido ou logicamente incorreto. Imagine querer jantar no momento de um destes estabelecimentos, não sabe quais deles estão abertos até oito de tarde, e alguns até a meia-noite. Neste caso, não pode fazer uma escolha racional e a maioria que se espera - é para a boa sorte.

Como fazem argumentos indutivos? Imagine a sala de jantar e uma barra de sushi aberta até a meia-noite. O seu amigo oferece ir a uma barra de sushi e os seguintes argumentos: uma barra de sushi tem um bom ranking em certo sítio, portanto se quisermos comer, tem de ir exatamente lá. Precisaria de assumir uma posição com o outro? De modo nenhum - melhor pesará a probabilidade que isto seja onde gostará do jantar mais. A probabilidade da produção é a característica principal de argumentos indutivos. Diferentemente da situação com o raciocínio dedutivo não-válido, onde a conclusão não se define, podemos falar de uma maior ou menor probabilidade da retirada em relação a argumentos indutivos. Baseado no grau da probabilidade, todos os argumentos indutivos vão se dividir nas forças e fraqueza. O grau até o qual o argumento é forte ou débil, dependendo da relevância e a confiança da batata frita de produção.

Antes que saiba se é disposto a aceitar os argumentos do seu amigo, tem de entender como se ajustam à tarefa, isto é, pelo que sejam relevantes para a conclusão. Tudo o que a boa barra de sushi se realmente se segurar pelo dinheiro, então escolhe a sala de jantar, se oferecer preços mais baixos. Supomos que signifique que tem bastante, de fato, é glutão. Para tirar uma conclusão sobre a qualidade da comida na barra de terra na sua reputação em um site web dedicado, temos de ver quantas pessoas põem o alto grande número e tentam entender que qualificado é a sua opinião. Se muitas altas marcas, os usuários tenham detalhado as revistas positivas, então achará este argumento crível.

Uma vez que apura a relevância e a confiança do argumento do seu amigo, tempo para ir a uma barra de sushi e satisfazer a sua fome. Neste caso, a confiança na justeza da decisão é baseada na projeção da experiência do asilo prévio a sua futura experiência. Generalização - uma das operações lógicas principais típicas para argumentos indutivos. Contudo, certas conclusões até os argumentos indutivos mais fortes não se protegem. Especialmente, nenhum montante de revistas corteses de críticos culinários não pode garantir que no momento da sua visita à barra de sushi não se substitui por um cozinheiro na cozinha ou não se entregará a comida estragada.

Muitas vezes diz-se que a dedução é a conclusão do general ao pormenor, e a indução - do privado ao general. Esta definição é correta, contudo, em edições modernas logicamente preferem usar o critério da validade para distinguir-se entre argumentos dedutivos e indutivos. Para resumir o nosso argumento, podemos dizer que os argumentos dedutivos podem classificar-se em duas bases: qualidade e relação lógica à verdadeira situação. A relação lógica entre as premissas e a conclusão faz um argumento válido quando a necessidade das premissas com a conclusão ou não-válido, quando não podemos tirar nenhuma conclusão das premissas. Em relação à realidade de um argumento dedutivo chama-se - de, quando a parcela ou o direito de argumento de parcelas descrevem a verdadeira situação, e o seu argumento é válido. Neste caso, a conclusão deste argumento sempre é direita. A conclusão das premissas de um argumento indutivo sempre é probabilística. Dependendo de como bom e relevante estará enviando, a aceitação do argumento depende de forte ou débil.