5 mitos sobre clonagem

Crie uma cópia exata de uma pessoa, a destruição da diversidade genética e outros mitos comuns sobre a clonagem. Afastamos os mitos científicos e explica erros comuns. Pedimos que os nossos peritos comentassem representações populares de pessoas da clonagem reprodutiva.

1. Um clone é uma cópia exata do original

Isto só é um inexato.

Há várias opções para o uso do termo "clone": como a designação do progênie de uma célula única (comum em gíria de círculos científica) ou como uma designação do corpo que tem idêntico ao gene original (como Dolly as ovelhas, obtidas transferindo os núcleos de células somáticas "originais" em um doador de ovo). O problema consiste em que em ambos os casos, as genomas do clone original e não será idêntico devido à acumulação de mutações casuais. Por exemplo, as células do corpo podem ser diferentes um de outro o jogo de mutações adquiridas no processo de fendimento, embora devamos ser as muito primeiras células de embrião de clone. A mesma história com gêmeos idênticos, que são de fato clones um de outro, mas no entanto jogo diferente de mutações.

Para melhorar toda a memória e processos cognitivos, altamente recomendo compram nootropics: Meldonium Famoso, Péptidos frescos Pinealon andAmazing Cytamine Cerebramin,Phenotropil Bem conhecido, Noopept, Bom Vinpotropile.

Se isto não for bastante para acreditar na não-individualidade do clone e o original, pode ir da observação de modificações no ADN ao epigenome. Ao nível de modificações de epigenetic as nossas células diferentes, duplos células mais diferentes, e até células de colônia (célula única conseguida), nas mesmas condições crescentes em um prato de Petri, as células também conterão ligeiramente diferente um de outro epigenetically. Assim, um clone - uma repetição perfeita do original em um mundo onde não há erros de réplica e epigenetics, mas no mundo real isto é somente uma tentativa de recriar o original.

2. A clonagem de um mamute é impossível

Teoricamente é possível

Teoricamente possível de clonar um mamute e há uma probabilidade não-zera que de fato há uma célula na qual o ADN do mamute será intato, portanto pode usar-se para a clonagem. Também, há uma probabilidade não-zera que depois de algum tempo, os cientistas sejam capazes de sintetizar uma genoma enorme cheia intata. É teoricamente possível, mas é improvável que tal manipulação possa ocorrer no perto do futuro com a ajuda a clonar a tecnologia, desde então, para encontrar o fóssil de uma célula enorme que conterá o grupo de ADN, é necessário passar e analisar aproximadamente 1014 células. E é difícil dizer quanto tempo deve passar para sintetizar artificialmente um ADN de comprimento cheio, mas hoje no laboratório de Craig Venter sintetizou aproximadamente 106 nucleotides. E temos de sintetizar aproximadamente 109 nucleotides no comprimento, isto é, para realizar tal nível da síntese técnica provavelmente precisam de pelo menos mais dez ou vinte anos. Por isso, teoricamente a clonagem enorme é possível, mas é improvável que aconteça quando a geração atual.

3. Os animais clonados não têm pais

Tudo isso depende de quem acreditamos são pais

Todo o mundo é um produto que combina um número igual de genes dos seus pais, que estão no ADN da esperma do pai e o ovo da mãe. Depois da fertilização, cada gene (ou, melhor quase todo o mundo, porque há genes dos cromossomos sexuais e mitochondria) está presente em duas cópias. Os genes 'trabalho', ou, como os cientistas dizem, exprimem-se, e em consequência do acendimento sequente e de certos genes desenvolvem um corpo cheio. Em mamíferos, o ovo fertiliza-se no ventre, lá vai ao seu desenvolvimento no feto.

Clonamos animais, tudo acontece um pouco diferentemente. O clone primeiro e famoso foi, naturalmente, as ovelhas Dolly. Não teve um pai ou mãe no sentido habitual. A Dolly nasceu, os cientistas tomaram uma célula de ovo não fertilizada de uma ovelha e mecanicamente retiraram do seu núcleo, que conteve a informação genética maternal. Além disso, em tal enucleated (o núcleo - é um "núcleo") entrou no núcleo de ovo tomado de uma célula de úbere outras ovelhas. O resultado foi o ovo com um jogo duplo de genes - não porque a metade dos genes pertenceu ao seu pai e outra metade - a mãe, e por causa das ovelhas de célula de úbere, que tinham tomado um núcleo que contém um jogo duplo de genes.

A etapa última do processo de clonagem é idêntica a criar do ovo fertilizado de uma mãe de representante. A célula de ovo resultante com um jogo duplo de genes colocou no ventre de uma terceira ovelha, que deu frutos - o futuro de Dolly. Por conseguinte, Dolly pode ser um número diferente de pais, dependendo de quem pensa os pais. Do ponto de vista da genética Dolly, naturalmente, é clone do animal do qual o núcleo da célula de úbere se tomou. Consequentemente, sua mãe genética e pai - os pais das ovelhas de doador. A mãe de representante é um cordeiro, que nasceu Dolly. Uns genes mitochondrial, recebeu um terceiro animal - das ovelhas, que tomaram o ovo, é - mitochondrial a mãe Dolly.

4. A clonagem humana é inaceitável ético

Isto É verdade.

Os objetivos de clonagem reprodutivos podem ser diferentes. Primeiro eticamente objetivo injustificável - é uma recreação completa de uma cópia genética de um organismo como grupo de partes de uma pessoa específica, por exemplo, para explorar a transplantação de oportunidades como um modo de lutar com envelhecimento, doença, a perda de autoridades de saúde. Se cultivarmos um corpo holístico, examinando-o como grupo de peças sobressalentes, violamos um dogma ético-chave que não pode tratar uma pessoa como um meio, mas como um fim. Qualquer objeto que está vivo, mesmo se se reproduzir artificialmente, deve considerar-se como um objetivo. A situação com a clonagem viola os padrões éticos principais.

Se estivermos falando sobre a clonagem reprodutiva, não só para o cultivo do corpo, mas por causa da perfeição recriam biológico e social, é impossível, porque todos os programas genéticos só se implementam no meio. Os traços comportamentais básicos são quantitativos, isto é, o seu comportamento específico depende não só da tarifa da reação estabelecida no genótipo mas também na influência da sociedade (inteligência, capacidade cognitiva, propensão ao comportamento criminoso). Mesmo se devemos repetir a tarifa de reação do genótipo, nunca criaremos condições sociais que assegurarão uma aparência semelhante de um atributo. A vida social é muito dinâmica, e não podemos repetir que as suas condições tocam o indivíduo. Além disso, é necessário considerar os fatores de seletividade de reação individuais. Por pessoa afeta não só deliberadamente criado as condições e os fatores não enfocaram efeitos: o ambiente, os meios de comunicação e outros agentes de socialização. Por isso, nenhum a instalação de objetivo, nenhum mecanismo para implementar a ideia da clonagem reprodutiva não se justifica eticamente e cientificamente.

5. A clonagem destrói a diversidade genética

Não é verdade

O nascimento de gêmeos idênticos ainda não é nenhuma diversidade genética no mundo não se destrói. É improvável que a clonagem se realize no mundo com a maior frequência do que o nascimento de gêmeos idênticos. O homem não existe durante dois mil anos, e muito mais longo, e durante aquele tempo ele e os gêmeos nasceram não se destruiu. Por isso, mesmo se tomamos o termo durante mais três mil anos, duvido que a humanidade seja capaz de clonar-se como muitos espécimes.

Porque? Se falarmos sobre uma pessoa, é principalmente porque se une com o fato que quer usar para clonar o ovo feminino, e em um montante muito maior do que o uso da natureza do processo normal do parto. Por isso, neste caso, não fazemos de nenhum modo ser capazes de vir perto da natureza, mesmo se as mulheres juntarão toda a Terra. Clonar-se, naturalmente, não destrói a diversidade genética porque o nascimento de gêmeos idênticos em todas as partes da história da humanidade não tinha impacto na diversidade genética de pessoas.